美为何接受停火建议？中方在4月7日的一句警告奏效了，安理会现场陷入沉默！
财联社4月7日报道，美方宣布同意暂停对伊朗的军事行动两周，前提是伊朗“全面、立即且安全地开放霍尔木兹海峡”。几乎同时，伊朗最高国家安全委员会声明，接受巴基斯坦提出的停火提议，并计划4月10日在伊斯兰堡与美国展开谈判。
其实，停火之前的一幕更重要。4月7日，安理会就巴林等国提交的涉霍尔木兹海峡决议草案进行表决。该草案拟授权“一切必要的防御手段”保护航道，却因中国和俄罗斯的否决未能通过。
中方在解释性发言中直言，草案“未能全面、平衡反映冲突根源”，若通过“将给使用武力开通行证”，引发局势升级。现场气氛凝重，各国代表沉默注视这一历史性时刻。中方投出否决票，就是对白宫传递了一个信号。
中方强调，美以对伊朗的袭击是非法行动，不应该“披上合法外衣”。俄罗斯代表涅边贾补充，草案若通过将“开创危险先例”，允许强国“先开战、后授权”。如果美方不搭理执意继续轰炸，会有什么后果？
看看美国贸易代表格里尔的表态就知道了。他在7日哈德逊研究所的演讲中承认，美中谈判代表每次会晤都会讨论稀土和关键矿产问题。他说美国希望继续从中国获得稀土供应。这是制造JASSM导弹的关键，目前库存仅剩下425枚。
于是乎，在巴基斯坦的斡旋下，白宫很快就答应了停火的建议。所以，你看11国要求武力对付霍尔木兹海峡，看上去人多势众气势汹汹，但其实基本没啥用。中方一句话就让白宫偃旗息鼓了，背后还是实力在发挥作用。
易云达提示：文章来自网络，不代表本站观点。
